民事借贷纠纷中双方当事人都不出庭，法院会根据法律规定和案件具体情况进行处理。最直接的答案是：双方都不出庭可能导致原告按撤诉处理，被告则可能被缺席判决，均会产生不利后果。
如果或若存在原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况，法院可以按撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼请求，若要再次主张权利，需重新提起诉讼。
如果或若存在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况，法院可以缺席判决。此时被告丧失了答辩、举证、质证等权利，法院将根据原告提供的证据和查明的事实进行裁判。
如果或若存在原告按撤诉处理后，被告反诉的情况，法院可以对反诉部分进行缺席判决，此时原告作为反诉的被告，其不出庭同样会面临缺席判决的风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在民事借贷纠纷双方都不出庭的情况下，存在一些特殊情况或例外情形，这些情形会对案件处理产生不同影响。
1、双方均有正当理由不出庭：若双方当事人都因不可抗力（如地震、疫情管控）等正当理由无法出庭，并在规定时间内向法院提交了书面证明和延期审理申请，法院通常会裁定延期审理，待障碍消除后再确定开庭时间，案件处理会相应延后。
2、原告不出庭但被告提起反诉：如果原告无正当理由不出庭，而被告在诉讼中提起了反诉，此时法院不会按撤诉处理原告的本诉，而是会对被告的反诉进行缺席判决（针对原告），本诉部分则可能因原告不出庭按撤诉处理，这会导致案件审理重点转向反诉部分。
3、未经合法传唤的情况：如果法院未依法向当事人送达传票等法律文书，当事人因未收到通知而不出庭，此时法院不能直接按撤诉处理或缺席判决，需要重新进行送达，案件处理程序会因此中断或重新启动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民事借贷纠纷双方都不出庭，会带来一系列潜在的法律风险，以下为您列举并举例说明。
1、原告按撤诉处理后权利难以保障的风险：若原告无正当理由不出庭被按撤诉处理，其债权可能无法通过本次诉讼实现。例如，原告王某因民事借贷纠纷起诉李某，王某收到传票后未出庭，法院按撤诉处理，之后李某转移财产，王某再行起诉时可能面临执行困难。
2、被告缺席判决后承担不利后果的风险：被告不出庭，法院会根据原告提供的证据进行判决，被告可能因未能提交反驳证据而败诉。比如，被告张某向原告赵某借款10万元未还，赵某起诉后张某不出庭，法院依据赵某提交的借条和转账记录判决张某还款，张某因未出庭抗辩而需承担还款义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于民事借贷纠纷双方都不出庭的情况，【答案1】的直接回复可以从《中华人民共和国民事诉讼法》中找到明确的法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在民事借贷纠纷中，若原告作为起诉方，经法院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭，法院即可依据此条按撤诉处理，原告因此丧失本次诉讼的权利。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”若民事借贷纠纷的被告经合法传唤无正当理由不出庭，法院有权在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及案件事实进行审理并作出缺席判决，被告将承担相应的不利后果。综上，双方都不出庭时，原告可能面临撤诉，被告则面临缺席判决，均符合上述法律规定的适用情形。

上一篇：卖淫被发现了怎么办

下一篇：暂无